与其他条约一样，旅游条约是旅游行为提供者和消费者约定权利义务的协议，是�；に嚼娴闹捶ㄆ局� 。1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）“条约编”，关于包括旅游条约在内的条约和身份关系协议做出了全新的划定，这其中相较于以前的条约法既有改变也有稳定 。
一是明确旅游条约为可取消条约 。近年来，旅游市场恶意欺瞒虚假宣传等违规行为时有爆发，不但损害了旅游消费者的正当权益，也倒运于旅游业的健康生长 。民法典的出台，将从基础上规范旅游市场的经营主体和消费主体的行为，进一步厘清主体间的权责关系 。旅游经营主体在提供商品或效劳中，接纳虚假、欺诈或者其他不正当的手段误导消费者，基于此签订的条约，属于可取消的条约 。同时，接纳花样条款订立条约的，提供花样条款的一方应当遵循公正原则确定当事人之间的权利和义务，并接纳合理的方法提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，凭据对方的要求，对该条款予以说明 。如提供花样条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不可为条约的内容 。这是旅游条约执法划定的重大调解，将压实旅游经营者履行见告义务，避免旅游条约中“埋雷”现象的爆发，充分包管旅游消费者的知情权 。
二是旅游条约样式的变与稳定 。为适应当今电子商务和数字经济快速生长的需要，民法典在法条中增加了对电子条约订立与履行的特殊规则的划定 。凭据民法典第四百九十一条划定，当事人接纳信件、数据电文等形式订立条约要求签订确认书的，签订确认书时条约建立 。当事人一方通过互联网等信息网络宣布的商品或者效劳信息切合要约条件的，对方选择该商品或者效劳并提交订单乐成时条约建立，可是当事人另有约定的除外 。这充分地考虑到目今旅游行业日新月异的新趋势，但样式的改变并没有否定旅游条约的契约性原则，相反旅游条约的内容获得了充分尊重和�；� 。同时民法典虽未对消费者权益进行专门立编，但在总则编、物权编、条约编、人格权编及侵权责任编等编章中均有对消费者权益�；さ南喙鼗ǎ梢运凳枪岽苏雒穹ǖ洌逑至吮；ば形迦ㄒ娴闹捶ㄌ卣� 。这进一步明确了各方行为体在条约的订立、执行、取证以及诉讼历程中的责任和义务，越发便于获得所需信息，使得互联网交易爆发纠纷时有法可依，从而越发有效地�；は颜哒比ㄒ� 。
三是完善第三人条约制度 。当今旅游消费已成为人们追求高质量生活的重要方法，随之而衍生出的定制游、极限游等种种新型业态层出不穷，使得旅游条约越来越重要 。如何�；ず酶鞣铰糜涡形魈宓娜妫晌嚼丛较质档奈侍� 。民法典在条约法第六十四条基础上新增第三人条约划定 。民法典第五百二十二条划定，当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不切合约定的，应当向债权人担负违约责任 。也就是说，第三人享有的拒绝权、履行请求权以及在债务人不履行债务时的违约责任请求权，明确了第三人的权利，关于其权益的�；ぶ凉刂匾庑┒际窍中刑踉挤ㄎ醋鞒龌ǖ哪谌� 。
民法典一以贯之地保存了诸多中国特色社会主义法治古板的特色，可以说在这些方面不但没有变另有所增强 。一是强调体现以人为本的法治思想 。诸如限制“霸座”、处分性赔偿条款、公民个人信息的�；ぁ⑷妨⑶槭票浠坏氖视玫� 。二是体现公正自愿的契约精神，尊重意思自治原则 。条约编中不少条款遵循了条约主体“约定优先”，突出了意思自治，富厚了这一原则的内涵与外延 。三是体现了对社会主义法治思想的承继与生长 。条约编在条约法的基础上充分地体现了我国社会主义的基础政治制度，吸纳了近年来司法解释中的精华 。
总之，民法典回应了旅游市场的社会关切、体现了时代精神，为旅游条约主体明确了行为规则，能够更好地�；っ袷轮魈逭比ㄒ妗苈糜问谐〗灰坠行颍糜我蹈咧柿可ぬ峁┝擞辛Ψㄖ伟� 。